자유게시판

골스 vs 보스턴

디펜시브 레이팅 

보스턴 : 1위

골스: 2위

트렌지션 수비

보스턴 : 9위

골스 : 5위

디펜시브레이팅이 

뜻하는바는 100포제션당 

수비성공 기대치라고 아시면됩니다.

트렌지션 수비가 골스가 5위인걸 중요하게 생각해야되는이유는 

결국 트렌지션 (공격후 수비로전환)후 야투 허용율이 적다는뜻입니다.

즉 보스턴보다 골스가 빠른발을 가졌고 수비성공율도 더 높다고보시면됩니다.

이번 플옵을 보면서 느끼는게 

보스턴은 하프코트수비가 보완이 된 반면에 골스는 트렌지션 상황 수비성공률이 높아졌다고 보시면 될것같습니다.

보스턴은 플옵올라와서 트렌지션상황에서 실점허용율이 많은편이었습니다.

쉽게말하면 빠른템포의농구는 확실히 골스가 큰차이로 우세하다고 보면될것같아요

오펜시브레이팅으로 봤을때도 똑같습니다.

보스턴 하프코트 오펜스에대한 기대치가 높은반면 

골스는 트렌지션 오펜스의 기대치가 높은팀인데

결과론적으론 골스가 하프코트, 트렌지션오펜스 둘다 우세합니다.

보스턴또한 정규시즌에선 많이 보지못햇던 트렌지션오펜스가 플옵에서는 오히려 더 발전한 모습이엇구요. 

골스또한 커탐그가 공존하니 두말할필요없이플옵에서는 기대치에 부응하는것도 1번이 아닐까싶습니다.

제가 앞전에 설명드린 골스와 보스턴의 올스위치수비에는 확실하게 알아야할점이있습니다.

보스턴은 미스매치가 올스위치가 가능한이유는 동포지션대비 사이즈가 우세함에도 불구하고 로.윌 , 스마트의 높은bq에더해져 스위칭디펜스의 축이 될수있다고 생각하시면 될것같아요.

골스는 올스위치가 가능하다기보단 필수로 필요로의해 하는거라고 보시면됩니다.

커리and조던풀이 수비에서의 사이즈 열세를위해 전술적인 리커버리디펜스 뭐 거진 전부의 커버리지를 섞어 디펜스를하는팀으로 유명한건 다들아시겟죠.

여기서 알아야하는점은

보스턴 ,골스팀의 각각 스위칭디펜스의 핵심자원을 설명드려야할것같은데

골스에서는 디그린 

보스턴에서는 로윌입니다.

디그린은 정말 리그에서 대표하는 수비수로 자기매김한지오래되었고

로.윌 같은경우는 대인 수비수로보단 수비범위가 넓은 장점을 활용해 헬프디펜스,

즉 코너에서의 매칭상대를 버리고 헬프블락을 많이 애용하는 로밍 롤로 활용하는경우가 많습니다.

근데여기서 또 이야기해야할것은 이제까지의팀들은 3점옵션의 유무가 명확한 8인로테이션이라면 골스는 확실히 다르다는점인 차이가있어요

보스턴이 플옵올라온후만난팀들은 3점의 기복이라기보단 로테이션에서 새깅아닌 새깅을 해야할선수는 확실히 맞더라도 놔두는경향이 있었다고보시면 되는데,

골스는 다릅니다. 심지어 횡으로 돌파를 자주하는 쿠밍가 , 조던풀또한 3점도 준수한 편이고 오포주 비엘리챠등 3점을 섀깅해도되는 선수가없습니다.

뭐 앞전에말씀드렸던 보스턴의 풀코트프레스 수비 

이게 상대공격진영부터 맨투맨을 빡세게 붙혀서 실책을 유도하며 스코어런을 크게달리는 경우가많았는데 1차전에서도 사용할거라곤 봅니다. 

근거는 밀워키와의 in7을 치룬후 마이애미와의

첫번째 경기에서도 2쿼터까진 풀코트 프레싱을하며 스코어런을 바로달렸었거든요. 체력적인 문제가있다하더라도 충분히 시도할만한 도박이니 했다고 느껴집니다.

예상미스매치를 적은글이있는데 

앞전에 말씀드렸던것처럼 골스입장에선 로윌을 밖으로 끌어내는것과

보스턴입장에선 그린을 끌어내는것이 가장 효율적이겠죠.

이게 제 글을 읽는분들이 확실히 유의하셔야할점이 뭐냐면

로윌이 헬프디펜스를통해 블락개수가 엄청많은편인데 골스입장에서는 이부분을 상쇄시킬수있는 전술이 드라이브앤킥아웃으로 코너에서의3점을 많이 열것으로보여요.

로윌이 대인수비방어에는 조금 약한모습도 많이보이긴했지만 골스는 림어택이 센터빅맨을통한 림어택보단 탑에서 횡으로돌파하는 빈도수도 많아지고 

미드레인지게임도 확연히많아지는 골스이고.

두팀간에 가장중요한부분은 피니셔가 어느정도로 놓치지않고 꾸준히 득점을 만들어낼수있는가가 중요합니다.

앞서말씀드렸듯이 보스턴은 트렌지션상황에서의 수비나 트렌지션오펜스가 정규시즌보단 많이 좋아졌다고는하나 아직도 약점이될 수있는부분이 다잡은경기를 트렌지션디펜스가 안되고 속공상황에서 메이드가 되지않은 경우들도 많았으니까요. 

단지 한경기만보고 판단하면 기대라도할수있지만 플옵에서 꾸준히 트렌지션상황에서의 약점은 무시못합니다.

아마 개인적인 견해입니다.

믿고 거르셔도되고 마음이맞으면 거기에 포커스를 두어 배팅하시길 바랍니다.

보스턴은 아마도 데릭화이트를 넣어 완벽한 스몰라인업으로 구성을하지않을까싶어요.

선발명단에 나오지않더라도 식스맨으로 사용하면서 마이애미에서는 그,윌이가져가는 시간을 쪼개서 화이트를 마앰 히로처럼 기용하지않을까 싶습니다.

결국엔 보스턴은 다잡은경기도 내어주게된 원인들은 다 트렌지션상황에서 스코어런을 내주면서 나타났던 경기들이 많았으니.

테이텀을 필두로 스마트and 화이트 

빠른발이되는 윙디펜스, 거기다 오펜시브레이팅이 3점에서의 +효과를 많이자랑하는 스마트 화이트이니까요. 

스마트는 디포이라 다들아시지만

화이트 또한 디펜시브레이팅이 개인으로따졌을때 최상위권에있는 선수입니다.

왜 화이트를 강조하냐면 

골스는 모든공격을 오프더볼로인한 스페이싱이 잦은팀인데 스크린대처를 너무잘하는 두선수라 화이트의 기대치가 높아질수밖에없다고 봅니다.

이번플옵에서 느끼는점은 픽앤롤 ,픽앤팝과같은 사이즈적우위를살려 보다쉽게 득점할수있는 보스턴 4번5번을 가지고있음에도 테이텀이 자주사용하던 전술이아니라 그런지

볼핸들러 + 4번 or 5번의 투맨게임은 리그최하위일것입니다.

그러니 드라이브앤킥아웃의 빈도수가 무지성으로 많아지다보니 마이애미에게 역전패도당하긴햇지만 그다음경기부터 호포드와 로윌이 림어택 or 그둘이서 투맨게임을 하더라구요.

스몰라인업으로 승부를봤을때 성공률이 적다면 아마도 호포드와 로.윌의 기대치도 많이 증가하겠죠.

테이텀이 생각하시는것보다 S급의 핸들러는 아닙니다. 그걸 증명할수있는 수치가

전진에있어서 테이텀 , 스마트 , 화이트등 많은선수들이 공을들고 전진하니까요.

아마 골스가 댈러스의 돈치치와상대할때는 위긴스의 미스매치가 아주적절하면서 많은 리커버리 디펜스를 이용하긴했지만 보스턴과의경기에선 오히려 테이텀의 볼 핸들링이 불안한점을이용해 골스가 역으로 풀코트 프레싱이나 더블팀을 붙히지 않을까 싶습니다.

결국 조던풀이 온코트인 상황에서는

헷지디펜스나 더블팀은 필수적일수밖에없습니다.

조던풀과 쿠밍가는 수비에서의 범위나 아니면 미스매치상황 반응을못하는경우가너무많기때문에 보스턴은 처음엔 스몰라인업으로 승부를보다 트렌지션오펜스의 약점이들어난다싶으면 로윌과 호포드의 인사이드에서의 득점빈도수가 높아지겠죠.

이러면 오포주와 내일 게페투가 나올수있다는 기사를보긴 했었는데 

아마 게페투가 훈련때 플옵에서의 에너지레벨이 80%이상만되어도 골스입장에선 초반쇼부치기가 정말 성공적으로 가능하지않을까싶습니다. 그러고난후 오포주와 쿠밍가를 적절하게이용할것도 같구요.

의외로내일 있을경기에서는 커리와 -로윌의 매치업도 성사가 많이될것같기도싶습니다.

그린의 볼핸들링의 빈도수도 높아질거구요.

그럼 4번과 1번의 매치업도 볼수있겠죠..

허무맹랑한소리가아니라 결과론적으론 보스턴은 올스위치가가능한팀이고 하이, 로우에서의 스위칭디펜스의 축이되는 스마트, 로윌이 있습니다만 그린이 핸들링을 잡게되면 로윌은 결국  밖으로 나오긴해야하는거거든요.

마지막으로 코멘트를 하자면,

보스턴이 원정은 별로일것같지만

넷레이팅이 압도적인 리그1위인점도 감안하셔야 할것같습니다.